کد خبر : 30117
تاریخ انتشار : 14 دی 1395 - 09:25
نسخه چاپی نسخه چاپی
تعداد بازدید 237 بازدید

مردی به نام شریعتمداری

حمید طولابی: مناظره ای که میان اقای شریعتمداری و جناب کواکبیان در برنامه متن و حاشیه برگزارشد به خوبی نگرش طیفی که شریعتمداری نمایندگیشان را می کند نشان داد.ایشان که به قول اقای کواکبیان مصونیت قضایی دارند درجواب اقای کواکبیان که به ایشان می گفت بیایید تا فارغ ازحزب و جناح درکنار هم باشیم و […]

photo_2016-10-15_09-03-37

حمید طولابی:
مناظره ای که میان اقای شریعتمداری و جناب کواکبیان در برنامه متن و حاشیه برگزارشد به خوبی نگرش طیفی که شریعتمداری نمایندگیشان را می کند نشان داد.ایشان که به قول اقای کواکبیان مصونیت قضایی دارند درجواب اقای کواکبیان که به ایشان می گفت بیایید تا فارغ ازحزب و جناح درکنار هم باشیم و با فساد مبارزه کنیم ضمن بی جواب گذاشتن این پیشنهادمدام درپی محکوم کردن دولت فعلی بودند و درعین حال به دفاع تمام قد از دولت نهم پرداخته و درکمال بی احترامی بیان کردندکه دولت دهم زمانی به انحراف کشیده شدکه به سمت اصلاح طلبان گرایش پیدا کرد. این گفته مرد مصون ضمن بازگوکردن انحصارطلبی وی وهم کیشانش،اوج تنفر آنها را نسبت به جریان اصلاحات نشان می دهد.ایشان درحالی اصلاحات را متهم به فساد می کنندکه دوره 8ساله زمام داری دولت اصلاحات جزو پاک ترین دوره ها بوده.ایشان که در هنرسفسطه فرمانروای بی چون و چرایی هستند در جواب این نکته که تمام حقوق های نجومی 50میلیارد هم نمی شوند اما فقط یک مورد از اختلاس های بابک زنجانی 11هزارمیلیاردتومان است ،جواب می دهدکه بحث اصلا 50 میلیاردنیست شما بگو 10 میلیون،بحث این است که این افراد از بیت المال سوء استفاده کرده و باید محاکمه شوند.در مورد صحبت های ایشان بایدگفت که در درجه اول 50میلیاردبا11هزارمیلیارد قطعا تفاوت می کنداگر به تعدادافرادی که با این پول ها میشود برایشان اشتغال سازی کرد توجه نمود تفاوت انها را درمی یابیم و در درجه بعدباید به ایشان گفت که این 50میلیاردتومان در اثر یک خلع قانونی بوده که البته دولت فعلی هم به سهم خود مقصر است اما ایا ایشان برای آن 11هزارمیلیاردکه در زمان دولت مورد دفاع ایشان بوده و اتفاقا عملکرد ناصحیح آنها در زمینه سیاست خارجی اصلی ترین مسببش بوده چه جوابی دارنداین که نمایندگان و رسانه های اصلاح طلب درافشاگری مفاسد پرچمداری می کنند اظهرو من شمسی است که البته جناب شریعتمداری چشمش رابسته واین واقعیت را انکار می کند.فارغ ازمطالب غیر واقع و تهمت های دیگری که ایشان طبق معمول به جریان اصلاحات منتسب کردندبیان یک نکته راضروری میدانم اگرجریان ثانویه ای حال اگراسم اصلاح طلبی هم برخود نداشت وجود خارجی پیدا نمی کرد خیلی از این کج روی ها و اختلاس ها تحت عنوان نامیمون و پس زننده ای به نام مصلحت پنهان می ماند و پنهانی بزرگ میشد.ایشان بهتراست نگاهی به روزنامه خودش و صفحه حوادث آن بیاندازد در کشوری 80میلونی ان هم بامختصات دنیای امروز قطعا هرروزه جنایات ریز و درشتی اتفاق میافتند اما ایشان و هیئت تحریریه اش بیشتران صفحه را به حوادثی که برای اشیا پیش میایداختصاص می دهدحال اگرروزنانه های اصلاح طلب نبودندچگونه بایداین حوادث ناگوارانسانی اطلاع رسانی میشدند.البته دراخرمتذکرمی شوم که نبایدازنظردورداشت که عده ای منفعت طلب لباس اصلاح طلبی پوشیده وبه این جریان ضربه سختی وارداورده اندکه لازم است اصلاح طلبان واقعی این عناصررابه حاشه بزانند.

دیدگاه ها

ناشناس در گفته :

هرتونمو کم داشت

[پاسخ]

مطلع در گفته :

خوته هالو

[پاسخ]

یوسف پاسخ در تاريخ دوشنبه 27 دی , 1395 6:08 ب.ظ:

چه کلمه ای.
خداوکیلی انقد به این حرفتون خندیدم خدا میدونه.دمت گرم

[پاسخ]

ناشناس پاسخ در تاريخ سه شنبه 28 دی , 1395 6:56 ب.ظ:

مشکل جامعه بسیاربیشترازنان فقرفکریاشایدبامعنایی دقیق ترعدم وجود فکراست.بوردیومی گویدمادرجهانی زندگی که انتخابگربلکه انتخاب شونده هستیم واین رسانه هاان هم ازنوع مسلطش هستندکه نه جهت فکری بلکه عدم فکرکردن راباعث می شوند.بله دراینگونه جهانی که امثال شریعتمداری بابودجه ای که القاعده بایددرراستای تامین نان وتعالی فکرباشدمشغول هدایت پروسه ای تحت عنوان زنده مانی بدون اندیشه هستندبایدامثال شمایی پیداشوندکه به جای تفکرتبسم کنند،هران تبسمی که نشانی پررنگ بربی فکری است.شزیعتمداری وامثال اونه دوست ست شماکه دشمن فکروعامل بی فکرکردن شماست

[پاسخ]

جامعه شناس در گفته :

ضمن تایید مطالب شما بیان چند نکته لازم است:صحبت های شریعت مداری نشان از غافلگیر شدن ایشان و باندشان در دو انتخابات 92 و 94 هستش، همچنین نشان از عدم شناخت صحیح ایشان از مردم و خواسته های آنان است افراطی گری های ایشان و روزنامه شان واکنش منفی مردم را در پی داشته و دارد…،

[پاسخ]

شهروند پاسخ در تاريخ سه شنبه 28 دی , 1395 11:27 ق.ظ:

ضمنا شمام فکر کنم یاخودتونو زدید به خواب غفلت یاداروی بیهوشی خوردید تووانتخابات 94 که رای فقط مال تهران نیست درمجموع اصولگرایان ازلحاظ اماری بیشتر بودن یه حرفائی بزنید خودتون خندتون نیاد

[پاسخ]

میثم در گفته :

ایران در بالا دست فقط شده سناریوی بگو تا بگم ، و این نشون میده که بالا دستی ها همه از کار هم مطلعند
و این فقط مردم 80 میلیون منهای 1000 نفری ایران هستند که نامحرم هستند و اطلاع از سرانجام منابع اقتصادی
و اوضاع اداری مملکت برایشان بلای جان است.
فیش حقوقی 200 میلیونی همین آقای مصون خودش گویای همه چیز است

[پاسخ]

واقع بینانه بیندیشید در گفته :

چقد جالبه واقعا همه روزنامه های اصلاح طلب واصولگرا روزبعدازمناظره اذعان داشتن که چطوراقای کواکبیان مات ومبهوت سخنان اقای شریعتمداری شده بود اگه مناظره رودیده باشی چند بار اقای شریعتمداری از اقای کواکبیان خواستند که مستند صحبت کنند وچرااقای کواکبیان جواب مستندات رونمیداد اصلاح طلبها یاد گرفتن هرموقع که عرصه روتنگ دیدن شروع کنند ازباب نصیحت وارد بشن که البته وضعیتشون مثل روز روشنه من ازشما هم که نماینده طیف اقای کواکبیانی یه بار دیگه دعوت میکنم بیاید باهم مناظره کنیم ولی خداوکیلی اولا بامستندات بیا ثانیا اگر سوالی شد مثل اقای کواکبیان نپیچون

[پاسخ]

بیان دیدگاه !

نام :