نسخه چاپی
457 بازدید
مردی به نام شریعتمداری
حمید طولابی: مناظره ای که میان اقای شریعتمداری و جناب کواکبیان در برنامه متن و حاشیه برگزارشد به خوبی نگرش طیفی که شریعتمداری نمایندگیشان را می کند نشان داد.ایشان که به قول اقای کواکبیان مصونیت قضایی دارند درجواب اقای کواکبیان که به ایشان می گفت بیایید تا فارغ ازحزب و جناح درکنار هم باشیم و […]
حمید طولابی:
مناظره ای که میان اقای شریعتمداری و جناب کواکبیان در برنامه متن و حاشیه برگزارشد به خوبی نگرش طیفی که شریعتمداری نمایندگیشان را می کند نشان داد.ایشان که به قول اقای کواکبیان مصونیت قضایی دارند درجواب اقای کواکبیان که به ایشان می گفت بیایید تا فارغ ازحزب و جناح درکنار هم باشیم و با فساد مبارزه کنیم ضمن بی جواب گذاشتن این پیشنهادمدام درپی محکوم کردن دولت فعلی بودند و درعین حال به دفاع تمام قد از دولت نهم پرداخته و درکمال بی احترامی بیان کردندکه دولت دهم زمانی به انحراف کشیده شدکه به سمت اصلاح طلبان گرایش پیدا کرد. این گفته مرد مصون ضمن بازگوکردن انحصارطلبی وی وهم کیشانش،اوج تنفر آنها را نسبت به جریان اصلاحات نشان می دهد.ایشان درحالی اصلاحات را متهم به فساد می کنندکه دوره 8ساله زمام داری دولت اصلاحات جزو پاک ترین دوره ها بوده.ایشان که در هنرسفسطه فرمانروای بی چون و چرایی هستند در جواب این نکته که تمام حقوق های نجومی 50میلیارد هم نمی شوند اما فقط یک مورد از اختلاس های بابک زنجانی 11هزارمیلیاردتومان است ،جواب می دهدکه بحث اصلا 50 میلیاردنیست شما بگو 10 میلیون،بحث این است که این افراد از بیت المال سوء استفاده کرده و باید محاکمه شوند.در مورد صحبت های ایشان بایدگفت که در درجه اول 50میلیاردبا11هزارمیلیارد قطعا تفاوت می کنداگر به تعدادافرادی که با این پول ها میشود برایشان اشتغال سازی کرد توجه نمود تفاوت انها را درمی یابیم و در درجه بعدباید به ایشان گفت که این 50میلیاردتومان در اثر یک خلع قانونی بوده که البته دولت فعلی هم به سهم خود مقصر است اما ایا ایشان برای آن 11هزارمیلیاردکه در زمان دولت مورد دفاع ایشان بوده و اتفاقا عملکرد ناصحیح آنها در زمینه سیاست خارجی اصلی ترین مسببش بوده چه جوابی دارنداین که نمایندگان و رسانه های اصلاح طلب درافشاگری مفاسد پرچمداری می کنند اظهرو من شمسی است که البته جناب شریعتمداری چشمش رابسته واین واقعیت را انکار می کند.فارغ ازمطالب غیر واقع و تهمت های دیگری که ایشان طبق معمول به جریان اصلاحات منتسب کردندبیان یک نکته راضروری میدانم اگرجریان ثانویه ای حال اگراسم اصلاح طلبی هم برخود نداشت وجود خارجی پیدا نمی کرد خیلی از این کج روی ها و اختلاس ها تحت عنوان نامیمون و پس زننده ای به نام مصلحت پنهان می ماند و پنهانی بزرگ میشد.ایشان بهتراست نگاهی به روزنامه خودش و صفحه حوادث آن بیاندازد در کشوری 80میلونی ان هم بامختصات دنیای امروز قطعا هرروزه جنایات ریز و درشتی اتفاق میافتند اما ایشان و هیئت تحریریه اش بیشتران صفحه را به حوادثی که برای اشیا پیش میایداختصاص می دهدحال اگرروزنانه های اصلاح طلب نبودندچگونه بایداین حوادث ناگوارانسانی اطلاع رسانی میشدند.البته دراخرمتذکرمی شوم که نبایدازنظردورداشت که عده ای منفعت طلب لباس اصلاح طلبی پوشیده وبه این جریان ضربه سختی وارداورده اندکه لازم است اصلاح طلبان واقعی این عناصررابه حاشه بزانند.
هرتونمو کم داشت
[پاسخ]