نسخه چاپی
1,693 بازدید
اندیشه، گفتمان، اعتبار و اعتلاءِ؛
یاسر کرمی: می توان از مجموعه ای از اندیشه های علمی، دقیق و حساب شده که می تواند به بهبود و تکامل یک سیستم کمک کند، به عنوان یک گفتمان یاد کرد و امّا هر گفتمانی باید در معرض سنجش و محک علمی توسط متخصصین در آن حوزه قرار گیرد؛ شیوه های سنجش یک گفتمان:۱-تحلیل […]
یاسر کرمی:
می توان از مجموعه ای از اندیشه های علمی، دقیق و حساب شده که می تواند به بهبود و تکامل یک سیستم کمک کند، به عنوان یک گفتمان یاد کرد و امّا هر گفتمانی باید در معرض سنجش و محک علمی توسط متخصصین در آن حوزه قرار گیرد؛ شیوه های سنجش یک گفتمان:
۱-تحلیل دقیق با استناد به شرایط حال: علم هر روز در حال تکامل است، هر گفتمانی باید توسط متخصصین، با توجه به اسناد و ابزارهای علمی که در زمان حال در دسترس قرار می گیرند تحلیل شود و تبعات مثبت یا منفی آن مورد سنجش قرر گیرد.
۲- تحلیل دقیق گفتمان با استناد به گذشته: هر گفتمانی می تواند مشابه هایی در گذشته داشته باشد، بنابراین می توان با استفاده از تجربه های آن گفتمان به واکاوی آن گفتمان و در نهایت به تبعات مثبت یا منفی آن گفتمان در آینده دست یافت.
۳-جمع بندی و ارائه نتایج حاصل از تحلیل های شرایط حال و گذشته در قالب پیش بینی آینده: در قسمت جمع بندی باید با ارائه نتایج علمی، تبعات مثبت یا منفی آن گفتمان در آینده مشخص شود؛ یعنی روشن شود آیا آن گفتمان قدرت مانور در مسائلی که ممکن است در آینده برای سیستم پیش آید را دارد به عبارت دیگر درجات انبساط آن ایده هایی که قرار است در قالب آن گفتمان مسائل درون سیستم را حل کند، مشخص شود[ می توان از این حالت انبساطی به عنوان توانسنجی ایده در برخورد با مسائل یاد کرد].
و امّا بنده، متمدّانه ترین شیوه سنجش یک گفتمان را مناظرات دو طرف گفتمان های متفاوت(هر گفتمانی) می دانم، مناظرات علمی و استنادی بدور از هر گونه خشونت و احساسات، میتواند به مردم هر جامعه ای، این قدرت بینشی را ارائه نماید که بهترین نوع گفتمانی که می تواند مسائل آن جامعه را به نفع اکثریتی حل کند را انتخاب نمایند، قدرت حل مسائل درون سیستم، شخصیّت های متخصص، مسلط به شیوه های تفکری به روز و آگاه به مسائل و نقاط قوت دیگر سیستم ها در مقیاس جهانی را می طلبد که سال ها برای تکامل افکار و اندیشه های مثبت و منطقی خود تلاش کرده اند؛ اظهار نظر در هر امری متخصص می خواهد، کسانی که در خصوص سیاست یا هر جریان علمی که مربوط به سیستم می شود، مدعی هستند باید از طرق مختلف وارد کارزار های مناظراتی شوند تا جامعه بتواند میزان علم آنها را در خصوص حل مسائل بشناسد، چرا که میدان عمل، میدان احساسات نیست ؛میدان قدرت حل مسائل است.
” یا حق ”
